当然也有可能比如说我们说给。突出的一次政策误判是什么？通货膨胀定性的无害，美联储从去。障碍性的现象，暂时性的现象。但是事实证明他是错加息之后就有很多人质疑这件事比如说华尔街日报3月18号报道，美联储主席鲍威尔在记者会上很多人就。通货膨胀是不是太高，而你们加息动作太慢，鲍威尔在会上就开始反驳这种观点，啊就说你们说美联储控制通货膨胀，呃。报告上的观点是什么？他说假如美联储早些知道供应链的问题会影响通货膨胀的弹性，啊会影响通货膨胀的动态。供应链导致通货膨胀同时，还会遭遇需求的强烈反弹那么事后我们回过头来看是的如果早一点美联储采取行动，开始加息也许是合适的，但是他说我再次强调一点。听到这句话，我觉得爸爸有点这种辩解吧，就有点甩锅的意思，为什么？早在去年3月份一年前的微课堂上，就已经开始说通过膨胀它是一个结构性的问题，而且很可能是长期性的问题，为什么我们。精密大分工的全球化的体系生产效率会下降，生产成本会上升，那么就会。这种成本的上涨推动的通货膨胀，所以它具有着结构性的特点注意去年3月份的时候还没有出现全球供应链严重打击的问题。全球供应链，它的海运体系出现了大规模的混乱打劫了，这个打劫情况越来越严重，所以当时我们指出，全球化过去那种即时生产模式just in time现在正在切换为just in case就是冗余生产模式，我不能没有库存我得补库存，过去我一切强调效益，一切强调利润，所以我不需要库存，零库存，但现在不行了，我现在需要扩充增强供应链的容易疼痛啊弹性。所以这种转化加斯银碳转换到加斯，因case的话会产生重大的冲击和影响因为过去三年搞全球化都是在追求利润之上，所以我不断的削减不断的削减裁员，把各种成长成本压到最低，只要不更新设备，它还能够产生最大回报，我就不会投资，所以长期以来30年以来的这样的一种政策导向，或者叫利润导向，使得全球供应链中间的每个环节都非常的脆弱，没有一点点冗余的余地，这套体系运转起来当然是精力和高效的，但是这套体系它的抗冲击能力也在大幅下降，因为你没有冗余了。苏伊士运河出现了一次搁浅轮船搁浅结果，导致全球的海运混乱了好几个月，美国加州的港口发生了一次搬运工人大罢工，导致美国整个的陆运体系动荡了小半年，所以。产生严重的混乱，当然新冠的规模更大，它的降临严重冲击了全球的供应链体系，这才导致了我们现在看到的供应链到现在为止已经有一年的时间了，仍然没有摆脱他的困境。不升级全球的所有基础设施，而且得大家一块干，才能有效的防止啊这种供应链打劫的问题，但是这意味着时间和巨大规模的投资，所以通过膨胀不可能是短期，一年以内像像这个这个美联储去年所说的到2021年去年年底就应该消停了，结果我们看到2012年年初仍然没有消停，现在这个问题更严重了因为叠加了乌克兰战争这个供应链打击的问题变得更加混乱，那么这个过程你要同步升级基础设施，这个过程起码要持续数年的时间，还得有规模庞大的投资，所以每个。在2021年全年都没有把这个问题看清楚，直到12月份到年底抱怨才被迫承认对通胀的，这个定性是错的，就是不是短暂性的，很可能是。就提出个有意思的问题难道美联储对托膨胀的预判能力连我们红线都不如吗？我觉得有两种可能。但是为了维护华尔街的利益，为了能够继续搞货币宽松，让华尔街赚更多的钱维持资产泡沫，所以。忽视公共空间的问题，或者说，也不得不搞。糖色或者叫互动市场所谓。一个理论，这是一种可能。他们是诚心诚意的，真心的相信自己的模型，预测是准确的，是靠谱的，数学是可靠的，我觉得第1种。第2种比第1种还可怕，这意味着美联储以后还会犯类似的错误。乌克兰战争爆发之后，啊我们看到为什么现在我认为鲍威尔他们对于通货膨胀的判断仍然是错的，就是乌克兰战争很有可能打出两套平行的宇宙体系或者说两套国际贸易体系一套。另外一套是东方贸易体系，经济制裁。技术冷战将会迫使中国印度俄罗斯这些大国不得不自行的发展很多高技术的底层的技术底层的基础设施，比如说发展芯片新能源人工智能量子计算，生物技术等等这些产业，因为。会制裁你，所以你只能够自己干。话就不是最长的问题了，而是全球化。或者叫整个世界经济体系的大分裂。供应链的大分裂的话，这个事情就极端复杂了，因为中间涉及到无限复杂的供应商，整个供应链体系如何才能重组啊？因为脱钩之后怎么重建呢，就中间涉及到多少这个链条重叠。这可远比新冠疫苗带来冲击要严重多我们知道一个飞机制造商像波音这样的，它的一级的代理商就有好几千个，一级这样这个代偿品还有二级还是三级，还有4级没有人知道他们在就是即便是这个公司的CEO也搞不清楚，你第3季第4季供应商到底在哪个国家？是什么厂在生产？你如果把。比如说芯片。飞机制造还要复杂，你都不知道动到哪会影响到全局就像乌克兰它的奶器供应生产芯片的一个重要的原材料，占世界出口的40%，乌克兰赶紧打仗，那个地方工厂给关了好。全世界突然发现芯片生产不出来了，当然其他国家可以替代，但是大家没有动力，觉得这就是一个短期的战争，我何必投这么多钱，再搞一个奶器这样的一个公司呢，没必要，所以像诸如此类的这种突发问题会严重冲击供应链，而关键问题是几乎没有人研究过这么一个复杂的一个分这个分工体系和涉及到一级二级三级4级5级甚至更多的代理商的这样的一种供应链体系到底是怎么构成的，甚至连学术都没有，所以你说如果供应链体系出现大分裂，全球化打成两套系统了。小得了吗？他不他会比新冠疫情要严重的多，所以我非常怀疑在美联储经济学家所搞的那些数学模型里面，根本没有办法预测地缘政治发生突变，全球体系解体。权力供应链必须要分裂这个事应该怎么预测？历史数据有吗？没有办法。现在出现出现了这个突发事件。11个预测明年年底的基准利率大概是2%点多因为供应链的瓶颈到那个时候基本上就消除了，大为缓解了通货膨胀也会逐步回到那年猪所说的2%这个程度，所以他们认为。结束了，因为供应链的瓶颈消失了，如果他们是这么看待问题的话，而完全没有考虑到更底层的逻辑的变化的话，我觉得有理。这个房脑袋的问题是由于认识或者叫认知真实世界的能力出现了缺陷所造成的后遗症。有人专门研究过美联储体系中经济学家的政治这个所谓政党的属性，很有意思。在美联储体系的经济学家也就是美联储委员会，再加上12家银行所有体系中的700多位经济学家了，你要看他的政党属性的话，会发现。是10.4:1，也就是。共和党对他相比少华盛顿的美联储委员会里头呢情况就更加戏剧性了，民主党。是48.5:1，就是有48个经济学家呃民主党的对应。他们这种经济学家，你如果属于民主党和属于共和党，他们对于世界的看法是完全不同的民主党。是世界主义者或者叫全球化的最主要的支持者，他的经济学家也是这样。一中是民主党的经济学家在为决策者提供数学模型和数据，如果他们对世界的认知发生了严重的问题。清楚那就很正常，因为给他数据就是错的，模型就错了，你让他怎么说？他能够正确判断。民主党派停学家最基本的观点是什么？全球是平的世界，经济化大分工是不可逆转的过程，注意他们认为是线性不可逆的，就这件事情不会走回头路，会直线的发展，所以叫方导。他们不认为有波动，不认为有螺旋上升和波浪式前进这种这种可能性，那需要辩证逻辑的思维高度，而他们没有，他们认为每个。单机世界而且只会是单机，他们根本不认为全球化会倒退，也不认为全球化会出现多极化的倾向，更不要说全球化，而已分裂成几个体系，想都不会去这么想，这就是认知世界的问题了，是哲学层面的问题了。经济的底层逻辑或者一般的逻辑，数理逻辑，还有做模型的能力，他们这些社会基本训练都会，但是怎么认识世界怎么认识全球化呀，怎么认识历史这是需要更高水平的需要哲学水平，而这些人。所以他们没有预见到很正常，既然我没有预见到地缘政治的重大变化，我当然不会把这些变量或这些可能性放到我的模型中间来